我们经常听说区块链会像当年的网络一样，颠覆现有的各种行业规则。然而，很少有人说清楚区块链是如何颠覆性的。此外，我们很少听说哪些行业“不会”被区块链颠覆。为什么？

区块链不是银弹，当然也有它的局限性。今天，这篇文章讨论为什么区块链有潜力，它有多大的潜力，它的极限在哪里。

站长推荐

全球第二家加密货币交易所，注册即可获得最高￥3000数字盲盒，该节点注册费用永久10%。

2008年比特币提出后，大家逐渐从比特币体系中总结出了区块链的概念。

因此，说比特币是区块链技术的第一个应用实际上是一个好主意。毕竟这符合先有技术再应用技术的惯性思维。但是实际的开发顺序是反过来的。

那么区块链的概念在比特币系统中扮演了什么角色呢？

抽象表达是信任，具体表达是防篡改。

这就好比人民币钞票要靠水印和激光技术来保证每张钞票都是政府背书的，而不是假钞。同样，比特币也一定有其独特的防伪技术，这就是所谓的区块链。

两种防伪技术最大的区别在于，水印技术只适用于特定的实物资产(如纸币)，而我们很难将水印放在精致的皮包上。相比之下，区块链的这一套防伪技术被广泛使用。几乎任何数字资产都可以通过区块链技术实现防伪功能。

接下来，我们将区块链视为数字资产的防伪技术，以重新审视银行为何如此关注或担心区块链技术的影响。

银行存款不是数字现金。

现金之所以有价值，是因为背后有政府担保。但是当你把现金存入银行账户，变成存折内页的一串余额，这串余额的价值就有银行担保了。比如银行的系统出了问题，你的存款余额可能会增加或者减少几十万。

大多数情况下，现金和银行存款代表的意义几乎是一样的，只是物理形式和数字形式的区别。

但是，存款的担保人毕竟不是政府，而是银行。因此，存款并不等同于数字形式的现金，但两者有着本质的区别。

比如存款账户是实名制，但是纸币是匿名的，纸币上没有写名字。所以毒贩喜欢现金交易，偷来的钱会换成现金藏在自己家里。这就是利用现金和存款之间的差别的方法。

再者，由于存款账户必须实名认证，银行可以控制谁能使用存款，谁不能。如诈骗集团或恐怖组织，将被银行拒之门外。

总之，存款并不等同于数字现金。每个人都可以使用现金，但存款有资格受到限制。比如没有身份的人可以用现金，但是不能在银行开户。

从这个角度来看，如果我们再看一下中本聪关于比特币的论文，就能理解为什么中本聪说比特币是一种“电子现金系统”。因为比特币就像现金一样，每个人都可以使用，而且是匿名的。

所以比特币系统相当于发明了另一套没有银行的数字现金。不过我们之前也讨论过，比特币有很多问题需要解决，比如价格不稳定，转账速度慢，交易记录没有隐私。所以在2015年之前，没有多少银行关注比特币，因为它和银行关心的法定货币明显不同。

直到这时，大家才逐渐发现，比特币的数字现金系统背后，是依靠区块链技术来实现数字资产的防伪。这时，比特币和区块链正式进入了银行的视线。

多数银行在2015 年才开始研究区块链
大多数银行在2015年才开始研究区块链。

因为银行的大部分业务来自于用户的存款，而银行是为用户保管数字资产的机构。但现在银行为用户保证数字资产价值的功能可能会被区块链的这种防伪技术取代。当然，银行不得不关心这种颠覆性的技术。

然而，银行永远不能废武功，完全采用区块链。

保守的银行对这些技术发展充耳不闻，而大胆的银行开始评估比特币背后的防伪技术区块链能否与现有的银行业务相结合。

接下来，让我们看看区块链如何应用于其他领域。

a16z的合伙人Chris Dixon解释了Web 3.0的不同之处及其重要性。

a16z的合伙人克里斯·迪克森(Chris Dixon)在推特上谈论了Web 3.0的重要性，其中NFT、加密货币和去中心化将成为主要核心，这似乎预示着科技巨头时代的结束。推文被热烈转载，但也有持不同意见的正反方。网

防伪技术的其他应用

资产防伪是从人类第一次分工合作开始发展起来的技术。比如在古代，可以在借条上签字，证明我许下了诺言。

数字资产的防伪是计算机和网络普及后世界开始面临的新问题。即使我们的日常生活中充斥着各种各样的数字产品和信息，但从几十年、几百年的角度来看，我们仍然处于从物理世界向数字世界跨越的早期阶段。

目前很多法律法规和行业惯例只承认实体文件的效力，电子文件没有平等地位。

例如，绝大多数国际贸易的报关文件仍然以纸质形式交付。因为只有纸张才能盖章、盖章或签字确认是原件，这些传统的防伪技术无法使用，很难判断电子文件的真伪。

据相关报道:

为了满足航运、融资等各种需求，传统的国际贸易流程高度依赖于纸质单证的传递和验证。每一笔交易都需要每个贸易参与者花费大量的人力和时间来完成，纸质单据也有丢失和被伪造的风险。

这种纸质单据的交付通常不是随货交付，而是单独发送。如果两者有时间差，货物就会卡在港口，后续的运输流程无法跟进。从本质上来说，这就是纸质文件和电子文件的区别，赋予电子文件原件区块链的效力可以加快整个操作流程。

让我们在这里暂停一下。

由于区块链提供防伪功能，适用的场合是一个复杂的协作系统。比如钱会在不同的人手里流动，报关单据也会有很多人经手，所以这些资产是否能被第三方轻易判断就很重要。

简单来说，防伪技术是复杂社会中相互合作的信任基础。

然而，在区块链的概念出现之前，数字资产最常见的防伪方法是信任自己系统中锁定的信息，例如政府机构中的电子文档系统。

我觉得这种把内容锁定在自己系统里的方法只是技术发展的一个过渡阶段。随着越来越多的人将工作数字化，数字世界中复杂的协作不可能总是依靠封闭系统中的权限控制来保证内容的正确性。

而区块链科技正好填补了这个空的空白，可以让第三方在不牺牲数字资产流动性的情况下，轻松判断数字资产的真伪，甚至溯源。

理解了这一点，现在我们可以回头看看哪些情况适合使用区块链，哪些不适合。

之前讨论过Matters内容平台、KODAKOne图片版权管理平台、MUZEUM创意产业授权计划，分别利用区块链技术实现文章、图片、音乐的防伪。他们一起描述的应用场景，也是需要多人合作的场景。

比如，Matters想成为内容领域的Github，原创文章可以很容易的授权给第三方，而不是用偷来的或者代价高昂的文档签订正式的纸质合同。然而，区块链仍然不能解决内容盗窃的问题。只是降低了授权的门槛。

换句话说，以后你可以很容易的知道一篇文章是否经过官方授权，但是仍然无法禁止非法盗用。

另一方面，我们可以思考区块链的局限性。

区块链的极限

区块链的主要价值在于数字资产的防伪技术。最近很多企业用区块链来保证果蔬的新鲜，甚至用区块链来养鸡。区块链或许能保证物流记录无误，但完全不能保证物品本身是新鲜的。

另外，我刚才说了，防伪技术是多方复杂合作的信任基础。如果把区块链应用于一个过于简单的情况，那将是杀鸡用牛刀。

最后，区块链不能解决人性的问题。比如假币和真币完全不一样，没有人愿意收到假币。但是，如果有一天我们可以通过区块链很快知道一部电影没有经过原著授权，你会马上删掉不看吗？可能很多人不介意看盗版电影。

总之，区块链不是灵丹妙药。太简单的应用场景不需要区块链，实物区块链也管不了，最后区块链也没法逆人性。

郑重声明:本文版权归原作者所有。转载文章只是为了传播更多的信息。如作者信息标注有误，请第一时间联系我们修改或删除。谢谢你。

如何专业地分析一个公链的价值？

最近很多公链项目层出不穷。相信很多人都对公链项目和概念感兴趣。但是市场上有很多公链项目。如何才能熟练的分析一个公链的价值，发现潜在的公链？这篇课文