随着以太坊2.0最初阶段启动进程的最后准备工作正有条不紊地进行，其存储合约和测试网也很快会相继推出。许多人都在想，是否会出现两种不同价格的以太币。 图片来源：pixabay大家都知道，以太坊将推出权益证明（PoS）信标链（Beacon ch...
随着以太坊2.0最初阶段启动进程的最后准备工作正有条不紊地进行，其存储合约和测试网也很快会相继推出。许多人都在想，是否会出现两种不同价格的以太币。
图片来源：pixabay
大家都知道，以太坊将推出权益证明（PoS）信标链（Beacon chain），这是一个全新的区块链，可以被描述为一个模拟的区块链，介于测试网和主网之间。
一旦信标链启动，任何人都可以通过存储合约将Eth发送到这条链上，然后存储合约会将原来链上的Eth销毁，并在信标链上生成相同数量的eth。
所以不会出现两种Eth，因为这不是分叉，而只是Eth的迁移。不过，最开始信标链上的Eth将不能完全移动，它们只是质押在该链上，也就是说信标链将有效锁定这些eth。
在刚刚开完的以太坊开发者大会Devcon V上，有些与会者对交易所如何为eth2.0提供流动性进行了讨论，所以在某种程度上，交易所将不得不决定是仅仅将它当作像原来的eth一样上市，还是重新将其命名为新的eth2或Beth上市。
这是因为原PoW链将与新的PoS链同时运行至少三年或更长时间。原Eth可以转到PoS链上，却不能再重新转回原PoW链。
以太坊 2.0的协调员丹尼瑞安（Danny Ryan）认为，这更像是一种政策决定，而不是因为技术上无法做到。
他表示，如果允许eth转回原PoW链会减缓eth 2.0的开发，但从技术上讲，你将“要求1.0客户端成为2.0的轻型客户端，并最终将1.0变成2.0。同时，将信标链的状态根显示为1.0，并在1.0和2.0中添加额外的共识规则，以通过2.0上的销毁证明处理1.0上的重新铸币。”
这样的话持币人就会做同样的事情，就像将Eth转移到信标链一样，只是方向相反。使Eth在PoW链或PoS链上无法区分。
目前还不清楚开发人员是否计划增加这一转移功能，这中间似乎还有很大变数。以太坊2.0计划的策划者贾斯汀德雷克（Justin Drake）和以太坊联合创始人Vitalik Buterin认为以太坊2.0可能会在2020年底前实施，但是ConsenSys约瑟夫鲁宾（Joseph Lubin）则表示，阶段1和阶段2将有效合并，并可能会在2020年年底推出。
因此，具体情况仍不清楚，但交易所将面临几个选择。
交易所如何上市eth 2.0？
据我们所知，交易所可以在信标链启动后上市该链上的eth，届时eth或将能够在验证者（validator）中间进行转移。
目前还不清楚这些eth是否可以转给生成了信标链地址的人，或者信标链上是否从一开始就有非验证者（non-validator）地址。
这是因为Beacon只是一个协调器，用来协调Eth应该验证哪些分片，但最初不会有分片在其中转移和执行操作，它只是一个模拟区块链。
为什么Beacon上的eth会在这段时间内上市交易还不是很清楚。很显然，有些质押Eth的人可能不想再质押了，正好有些人不想通过存储合约这样麻烦的事情来获得Eth，因此他们接手这些Eth，当然他们也可以等待。
否则你会认为eth1和eth2必须同时上市，因为它们显然是不同的代币，因为一个可以用来参与去中心化金融（defi）并享受所有收益，而另一个只能用来做质押。
如果等完全分片后再上市，那么可以说这仍然是两种不同的代币，因为一种是在PoS链上，而另一种在PoW链上。
这两种代币到底有多不同，很大程度上可能取决于钱包是如何实施的，以及它们的地址分别是什么。
如果有两种不同的地址格式，你会认为会有不同的区块链/网络，那么尝试将PoS链上的Eth发送到一个PoW地址可能和发送到一个比特币地址没有什么不同。
这意味着可能除了两个都上市外别无选择，因为这两条链只能通过两端存储合约这一“中心化”的点来进行连接。
否则它们就是不同世界的两种代币，从可用性的角度来看彼此之间没有联系，直到开发人员将eth 1.0与eth2.0的分片融合。
因此，实际上可能没有上市政治，因为客观上，在合并之前，必须先将它们两个上市，虽然这可能会变得相当混乱。
主要是因为哪个才是真正的eth?事实上它们两个都是，虽然至少在一段时间内，它们可能不完全是同一eth。
玄幻的市场问题
从共识的角度来分析，这两种Eth最初一起上市可能会并不容易，因为eth1.0的供应量会随着它的销毁而下降，而eth2.0的供应量则会以同样的速度上升。
人们不会同时拥有eth1和eth2，所以从同时存在两种市场价格这一情况来看，这还不是一个小问题。
因此，当Eth1的供应量下降时，你认为其价格会上升，但前提是需求必须保持不变或有所增加。而对Eth2来说，需求可能会随着供应量增加而下降，这样一来后者的市场表示就没那么好了。
Eth1可能会在一段时间内成为占主导地位，因为假设它们有不同地址的话，eth 2基本上必须从头开始，而你也可能会认为它们应该有不同的地址。
因此，这既是一个迁移，又是一个类似BTC/BCH一样的分叉，但这里没有克隆账户，因为每个eth事务/服务都需要升级。
它们是不同的网络。即使将eth1分片到eth2中，eth的基础设施本身也可能被“分片”，也许正是因为如此，Buterin最初才认为这样的合并将在多年之后才会发生。
对生态系统的影响
如果你有eth1也没关系，但不排除eth2可能会有什么计划来吸引市场需求，因为如果eth2的价格更高，你就会直接选择eth2。
相反，如果eth1的价格更高，因为从技术上看，它只是从eth2返回的一种智能合约存储，那么你会选择eth1。
也就是说，从个人层面上看，这可能无关紧要，这种来回转移可以通过机器人来完成，但不清楚这其中是否会丢失太多的价值，因为与链分叉不同，每个人只有一种代币，但这里很可能有两种不同的价格。
到底哪一个才能被确切地称为Eth也不是很清楚。据我们所知，贾斯廷德雷克很早以前就将eth和beth作了区分，除非我们记错了，是别人。重点是以太坊社区已经将未来的代币叫成beth了。
以太坊基金会（Ethereum Foundation）有ethereum的商标，但目前还不清楚是否有eth的商标。所以很有可能出现这样一种情况，原本eth应该成为商标的，最后换作beth成为了商标。
这造成了相当大的混乱，甚至无法避免，因为很明显，这是一个相当大的生态系统，其中有一些不友好的交易所有时可能会对eth造成最大的伤害。
或者，让两种eth在几年的过渡期内有自己的用例，然后以某种方式合成一种eth会怎么样？即使必须转移整个网络，但没有一个明确的答案说明他们为什么要转移。
显然是因为容量，但似乎BCH的容量还没有多大用处。Eth有智能合约Dapp，更加去中心化，并且有采用，但那是eth1。
例如，MakerDAO是否会转到eth2？何时转，如何转?他们是直接从eth1上剪下来然后打包到eth2上，还是复制粘贴到eth2上？如果是后者，Eth 2.0启动后还需要多长时间?
如果把它复制到整个生态系统中，你不得不怀疑它是否会从此杂象丛生。
举报/反馈
注册有任何问题请添加 微信：MVIP619 拉你进入群
打开微信扫一扫
添加客服
进入交流群
发表评论